La lucidité commence à devenir rare au Québec. C'est mal vu d'être lucide, on devient carrément un casseux de party. Maintenant quand les gens commencent à le devenir ils le gardent pour eux.
La politique au Québec est ridicule. Voici comment je la vois:
Il y a deux axes: la liberté économique et la liberté sociale.
- La liberté sociale c'est le droit de faire ce que vous voulez de votre personne, de vivre votre vie comme vous le voulez. C'est le droit à l'information, l'avortement, aux drogues, de penser ce que vous voulez,...
- La liberté économique c'est le droit de faire votre entreprise, de ne pas payer d'impôt ou de taxes, de ne pas être soumis à trois tonnes de règlementations.
- Le communisme cause des millions de morts, de la famine, de l'inefficacité totale et fonctionne grâce à une puissante dictature sanguinaire dirigée par un poignée d'élites.
- Les gauchistes entrainent le pays en faillite car ils créent un monstre bureaucratique ultra inefficace que les entreprises, et donc la richesse, fuient en plus de financer avec de l'argent fictif des programmes sociaux qui deviennent des gouffres sans fonds
- La droite profonde est un état de peur, de paranoïa, constamment en guerre où le capitalisme sauvage, la religion, les dogmes et big brother dominent. Impossible de communiquer avec le gouvernement, tout est secret d'état.
- L'anarchie est un état de non-fonctionnement. Aucun projets ou sociétés n'y sont possibles car on ne peut prendre aucune décisions. Ça serait un monde post-apocalyptique.
Ce qui fait la force d'un démocratie, c'est la variété des partis, l'alternance du pouvoir. L'ADQ est en pleine déroute. Ils n'ont plus de crédibilité et sont de vraies girouettes, incapable de faire passer les idées et de se créer une base solide d'électeurs. Le PQ et le PLQ ont maintenant presque le même programme. D'un côté le PQ est à la merci de son aile souvrainiste et des syndicats alors que le PLQ lui doit rendre des comptes aux lobbyistes de la construction, des cabinets d'avocats et des bureaux d'ingénieurs, des médias, ... mais aucun ne veut s'attaquer aux vrais problèmes du modèle québécois qui lui est le même depuis la révolution tranquille!
Ma position est celle dite "libertarienne", qui correspond à la liberté ou la lucidité. À cette position on veut favoriser autant la liberté économique que la liberté sociale mais sans sombrer dans les excès. Cette approche vise un marché libre, non contrôlé par le gouvernement. Le seul rôle du gouvernement devient de s'assurer qu'il n'y ait pas de cartels, d'ententes de prix, de monopoles abusifs, de fraudes, de tromperies, ... il n'intervient pas pour les subventionner ou les sauver. Cette approche se base sur le principe de non-agression:
aucun individu ni groupe d’individus n’a le droit d’agresser quelqu’un en portant atteinte à sa personne ou à sa propriétéDonc imposer sa religion, sa façon de faire ou de penser, une langue, à un individu par la force est interdit. Le même principe s'applique autant pour les individus entre-eux, qu'entre les individus et le gouvernement, les entreprises et le gouvernement, les entreprises entre-elles et les entreprises et les individus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_non-agression
Chez les libertarien l'état doit rester petit et s'occuper de ce qui cimente la société: routes, sécurité publique, usage de la force, comme l'armée, mais toujours sans briser le principe de non-agression. On associe toujours la droite à le religion, à la régression mais ce n'est pas le cas avec le libertarianisme où chacun est libre tant qu'il respecte la souveraineté de chaque individu.
Dans ce blog je publierai des billets qui critiquent l'actualité ainsi que différentes trouvailles. Je vous expliquerai en quoi l'option libertarienne permettrait de guérir les maux du Québec.

De toute façon, la démocratie, c'est juste une façon de faire croire aux gens que leur opinion compte, alors qu'en fait, on sait bien que c'est l'opinion de la majorité qui compte, et que cette majorité est manipulée par le biais de discours n'accordant aucun argument viable, mais n'utilisant que des sophismes et de la pure bullshit visant à assimiler le peuple vers une idée fixe et leur faire croire que c'est la meilleure.. Ton opinion, la mienne et celle de Bob Barker ne compte absolument pas. Tout ce que la démocratie change, c'est que tout le monde doit payer des caves qui font juste perdre leur temps à exécuter ces fonctions.
RépondreSupprimerLes gens ont seulement la liberté qu'on leur a imposé (si on peut considérer ça comme étant une liberté?).